Tu debilitu, že "vláda schválila zákon" čtete a slyšíte běžně ve všech dostupných médiích.  Co naděláte? Hodnocení kvality (většiny) žurnalistů je jediné, v čem se mohu shodnout s člověkem, zvaným prezident (s formou samozřejmě nikoliv).

Co se týče vaší ankety: prokazování u soudu během dědického řízení považuji za nesmysl neboť nemá kdo prokazovat a kdo se bránit. Tedy logicky volím raději první variantu ovšem s výhradou, že nemá jít o prokazování původu majetku, ale o prokazování správně odvedených daní, pokud správce daně zjistí, že nebylo odvedeno řádně podle dosažených příjmů.

V řízení o pozůstalosti přechází jmění zůstavitele na dědice včetně závazků s tím, že se ho dědic může zříci (a daň za zůstavitele nedoplatit). Prokazuje se majetek zůstavitele, jeho závazky a jeho vůle.

Ono tvrzení "vláda schválila zákon" jak je slyšíme z obrazovek a rozhlasu, je samo o sobě nesmysl. Vláda může nanejvýš schválil předlohu zákona a tu postoupit parlamentu. Zákon schvalují  postupně obě  parlamentní komory a signuje jej president. Pokud tak  odmítne, vrací se   takový zákon do dolní sněmovny a  schvaluje se znovu, ovšem přísnější procedurou, než "v prvním kole".

Nesmyslných  tvrzení slyšíme z úst moderátorů denně spousty, a rozhodně nelze říci, že by právě naše media  přispívala ke kultivaci právního vědomí společnosti.

Až dosud jsem si také myslel, že je to médyjaspík. Avšak má citace je ze stránky http://www.vlada.cz  (http://www.vlada.cz/cz/media-centrum/aktualne/vlada-schvalila-zakon-o-prokazovani-puvodu-majetku--boj-proti-danovym-unikum-bude-ucinnejsi-130379/)

Autor si myslí, že finanční úřad bude nahánět chudáky. Tyhle nové pravomoci finančáků jsou ale bičem na milionáře typu Rath nebo Gross, kteří pohádkově zbohatli v politice, aniž by se jim dalo prokázat, že jejich majetek jaksi neodpovídá jejich oficiálním příjmům.

Normálního poplatníka finančáci buzerovat nebudou, Nemají na to čas a dokazovat obyčejnému daňovému poplatníkovi, že stát ošidil na daních o 200 Kč za rok, je silně neefektivní. Hledat se budou nezdaněné miliony a nikoli stokoruny.

Finanční úřad bude nahánět toho, koho bude třeba skřípnout. 

Žádnou efektivitu sledovat nemusí, takže i ty dvě stovky můžou být hezky lacino získaná čárka za "vyřešený únik". 

Ten váš nápad s pozůstalostním řízením má jeden zásadní háček. Nic nebrání lumpovi majetek na své dědice převést ještě před smrtí a tím pádem by se nikdy neprojednával.

Pak ovšem bude muset legální nabytí majetku prokazovat obdarovaný. Pokud Vám někdo daruje ukradené auto, buďte si jist, že Vás o něj soud a policie připraví stejně rychle, toho původního zloděje.

Jistě je to možné kritizovat - ale oni to jistě mysleli dobře!