Děkujeme za pochopení.
V18l29a65d21i70m33í71r 85H53r44u83b64ý
Tu debilitu, že "vláda schválila zákon" čtete a slyšíte běžně ve všech dostupných médiích. Co naděláte? Hodnocení kvality (většiny) žurnalistů je jediné, v čem se mohu shodnout s člověkem, zvaným prezident (s formou samozřejmě nikoliv).
V35á44c70l47a23v 20C63h31u90c77h98m87a
Co se týče vaší ankety: prokazování u soudu během dědického řízení považuji za nesmysl neboť nemá kdo prokazovat a kdo se bránit. Tedy logicky volím raději první variantu ovšem s výhradou, že nemá jít o prokazování původu majetku, ale o prokazování správně odvedených daní, pokud správce daně zjistí, že nebylo odvedeno řádně podle dosažených příjmů.
J82i76ř21í 56S63t21r23a55c14h36o93t92a
V řízení o pozůstalosti přechází jmění zůstavitele na dědice včetně závazků s tím, že se ho dědic může zříci (a daň za zůstavitele nedoplatit). Prokazuje se majetek zůstavitele, jeho závazky a jeho vůle.
T56o17m67á44š 38M87a83l90ý
Ono tvrzení "vláda schválila zákon" jak je slyšíme z obrazovek a rozhlasu, je samo o sobě nesmysl. Vláda může nanejvýš schválil předlohu zákona a tu postoupit parlamentu. Zákon schvalují postupně obě parlamentní komory a signuje jej president. Pokud tak odmítne, vrací se takový zákon do dolní sněmovny a schvaluje se znovu, ovšem přísnější procedurou, než "v prvním kole".
Nesmyslných tvrzení slyšíme z úst moderátorů denně spousty, a rozhodně nelze říci, že by právě naše media přispívala ke kultivaci právního vědomí společnosti.
J36i58ř15í 78S33t50r11a44c63h36o23t40a
Až dosud jsem si také myslel, že je to médyjaspík. Avšak má citace je ze stránky http://www.vlada.cz (http://www.vlada.cz/cz/media-centrum/aktualne/vlada-schvalila-zakon-o-prokazovani-puvodu-majetku--boj-proti-danovym-unikum-bude-ucinnejsi-130379/)
M29i76r37o93s22l25a31v 42Š30e37j60n98a
Autor si myslí, že finanční úřad bude nahánět chudáky. Tyhle nové pravomoci finančáků jsou ale bičem na milionáře typu Rath nebo Gross, kteří pohádkově zbohatli v politice, aniž by se jim dalo prokázat, že jejich majetek jaksi neodpovídá jejich oficiálním příjmům.
Normálního poplatníka finančáci buzerovat nebudou, Nemají na to čas a dokazovat obyčejnému daňovému poplatníkovi, že stát ošidil na daních o 200 Kč za rok, je silně neefektivní. Hledat se budou nezdaněné miliony a nikoli stokoruny.
V50i76k90t15o51r 28Š91e12d93i18v61ý
Finanční úřad bude nahánět toho, koho bude třeba skřípnout.
Žádnou efektivitu sledovat nemusí, takže i ty dvě stovky můžou být hezky lacino získaná čárka za "vyřešený únik".
L33u71k42á32š 23S19u78c91h76á23n63e72k
Ten váš nápad s pozůstalostním řízením má jeden zásadní háček. Nic nebrání lumpovi majetek na své dědice převést ještě před smrtí a tím pádem by se nikdy neprojednával.
M78i78r73o32s23l65a50v 69Š97e96j15n37a
Pak ovšem bude muset legální nabytí majetku prokazovat obdarovaný. Pokud Vám někdo daruje ukradené auto, buďte si jist, že Vás o něj soud a policie připraví stejně rychle, toho původního zloděje.
K55a59r94e91l 45V43a20c46h20u25t
Jistě je to možné kritizovat - ale oni to jistě mysleli dobře!
- Počet článků 38
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 913x